Les Nouveaux Auteurs : Nouvelles perles du Comité

Dans un moment d'égarement, j'ai dû un jour promettre de ne plus me moquer des gens, mais j'ai oublié à quel endroit et à quel moment je m'étais risqué à lancer ce pari sur l'avenir ; aussi, dans un autre moment d'égarement, n'ai-je pas longtemps hésité à me rendre sur le site de la maison d'édition Les Nouveaux Auteurs, afin d'en rapporter une menue moisson de nouvelles perles du Comité de Lecture Citoyen.

Comme je ne me risque en ces lieux qu'en de très rares occasions, j'ai dû un peu chercher pour retrouver le chemin vers les « fiches de lecture », mais qu'importe ! Ces tâtonnements m'ont permis de parcourir l'une ou l'autre page du site qui, comme vous le savez à présent (si vous avez lu mes différents articles sur le sujet), est un point de chute obligatoire pour tout passionné de littérature ou, plus précisément, pour tout romancier en mal d'éditeur.

Par le biais de différents concours organisés chaque année, l'éditeur s'est assuré les services – sans doute bénévoles – de quelques « noms » dans les hautes sphères du roman populaire, ce qui lui permet de lancer, sur son site, cette phrase à l'orthographe particulièrement léchée :

« un roman classique choisi par Yann Queffélec parmi les 10 finalistes (les meileuurs moyennes) . L'une des meilleures notes moyennes de tous les romans évalués, avec 8,41/10 en satisfaction et également une excellent moyenne en note littéraire 8,12/10 »

On y trouve, un peu plus bas et en caractères gras, ce titre accrocheur :

« 3 AUTRES ROMANS FINALISTES SERONT LANCE EN LIBRAIRIE EN 2013 »

Espérons qu'ils lancent mieux qu'ils conjuguent.

Après ce bref séjour sur une des pages d'accueil rédigées à l'attention des auteurs en mal de contrat d'édition, je me suis autorisé un rapide voyage au sein des fiches de lecture, ne m'attardant que pour y récolter quelques perles...

« 5,5/10 :

le thème du livre est intéressant,en plus on apprend pleins de choses sur les pays qu'il a traversé, néanmoins , globalement j'ai été déçue,trop de descriptions, des repairs historiques qui n'ont pas leur place à certains moments, dommage car l'introduction quant à elle donnait vraiment envie de lire le livre »

Ce livre ferait-il un bon film ?

« je ne pense pas ou alors une complète re-écriture s'impose »

Outre le fait que les manuscrits voyagent, ce membre du comité nous apprend qu'un livre doit être ré-écrit pour faire un bon film. Surtout en version sous-titrée à l'intention des malentendants.

« Intéressant! Mais tel quel, bon pour être le bouquin de l'été pour des gens qui veulent se faire pour intellectuel branché spiritualité! Le ton est vif mais pas assez cinglant ou encore trop mouillé mais pas vraiment émouvant...Bref un entre-deux qui demande à être éclairci. »

Et, pour se justifier, ce lecteur conclut :

« (pardon, j'ai vraiment aimé, on dirait peut-être pas comme ça, mais c'est surtout de la déception de ma part quand au potentiel latent que l'on ressent mais qui n'accouche pas!) »

Non, on dirait pas vraiment qu'il a aimé.

Et ces potentiels incapables d'accoucher, c'est quand même agaçant !

Celle-ci, elle est géniale :

En une phrase :

« ... Pfff.. »

Pourquoi cette note (3/10) :
« Rien à dire de plus, trop brouillon, trois pas en avant, cind pas en arriere. »

C'est un manga.

Cette autre lectrice qui a également remis un 3/10 commente à son tour :

En une phrase :

« ne l'ai pas lu jusqu'au bout »

De là seulement le "3". Elle note son effort personnel.

J'ai particulièrement apprécié :

« rien : textes trop long pas trop de dialogues dialogues quand il y en a est sans passion trop mous ne donne pas envie de continuer la lecture »

« La lecture de ce livre,m'a paru vraiment très inintéressant au début:pratiquement la première moitié de l'histoire, et puis dans la deuxième moitié l'histoire est beaucoup moins soporifique et l'on a envie de savoir , on a envie de finir de lire cette histoire. Ce n'est pas un récit inoubliable. »

Pfff...

Mais, à l'opposé, on découvre des évaluations beaucoup plus enthousiastes...

« 10/10 : je le trouve bien vraiment très bien.
très bien écrit m'a donné envie de continuer ma lecture, envie de le découvrir une fois qu'on est plongé dedans on n'arrive pas à le lâcher. Je le trouve très prenant.Nous voyageons au travers de ce livre. »

La même personne ajoute une note littéraire de 10/10 également...

« j'ai accroché tout de suite, dès la 1èrepremiere page »

La « 1èrepremiere page », c'est vraiment le tout tout tout début, hein !

Signalons néanmoins qu'une autre membre du comité ne partage pas cet avis sur le même roman :

« 2,25/10

C'est une histoire qui aurait pu être intéressante mais mal écrite, très mal développée. Et on s'ennuie. Cela ressemble plus à un journal intime sans intérêt, cela manque d'entrain, et de réelles aventures. »

Difficile, donc, de plaire à tout le monde.

« 9/10

si je l'avais acheté je l'aurai recommandé à des amis je l'ai lu rapidement je l'ai apprécié! »

C'est tout l'avantage de recevoir les manuscrits sans bourse délier !

Mais découvrons plutôt l'argumentation du critique...

Ce que je pense des personnages :
« ils sont attachants benjamin marion julie le trio du roman qui finalement se rencontrent ou pas mais on des liens forts, on aurait envie d'en lire encore sur eux. »

Présenté comme ça, je ne sais pas si ça donne tellement envie.

Ce que je pense du thème général du livre :

« je l'aime beaucoup se poser des questions se remettre en question et si on rencontre certaines personne est ce toujours le hasard ou cela peut t'il être écrit? »

On se le demande...

Une enquête vient d'être ouverte.

« 7/10

très bon livre pour passe un bon moment »
(Et je recommande de l'achète.)

Pourquoi cette note :
« c'est un vocabulaire assez familier »
(Comme le mien, tout compte fait.)

Mon sentiment sur le titre du livre :
« pas mal »

(C'est presque aussi mieux que bien.)

Ce que je pense des personnages :
« ils sont sympathique le pere est facile a comprendre les garcons sont pas tres ressenblant en carctere c'est ceux qui fait leur charme les motards sont assez mauvais pour leur vengance »

(Ouais, mais les motards c'est toujours des durs de durs.)

Ce que je pense du thème général du livre :
« il est tres bien j'aime bien les histoire de retrouvaille »
(Il n'y a que les retrouvaille qui m'aille.)

« 6,5/10

L' histoire n'est pas trop mal, mais personnellement par moment je me suis ennuyé en lisant ce livre des passages ont été plus intéressants que d'autre mais cela manque d'entrain ou de réelle aventure. »
(Du moment que ça reste mon opinion à moi-même personnellement, ce n'est pas si grave.)

Pourquoi cette note :
« Assez facile à lire, mais les parties ponctués uniquement par des traits d'union qui mettent du rythme au début deviennent assez vite lassante, heureusement, elles sont moins fréquentes dans la suite. »

Ponctuer avec des traits d'union ? Mais c'est d'un kitsch ! Quelle horreur !

Ce que je pense des personnages :
« Les personnages jouent leurs rôles sans plus... »

Précision importante : c'est une production à petit budget, les personnages multiplient les rôles.

« 5,75/10

on aime ou on aime pas, livre sans surprise »

Étonnant !

« 2,5/10

pour un livre d'aventure je trouve qu'il manque d'Aventure, la traversée des etats unis et la rencontre de personnages ne m'ont pas fait voyagé »

C'est comme mon compte épargne. Il manque d'Épargne.

« deux voire trois slyles différents avec les chants, les paragraphes sans phrases ne m'ont pas plu,

une fois les retrouvailles faites, on s'attend à une maélioration dans l'histoire mais je l'attends toujours!!! »

C'est vrai que l'auteur pourrait maéliorer son slyle.

« 5/10

trop d'histoires inachevées il aurait fallu resté sur deux sujets qui auraient refléte le titre "passe simple". Grand mère ,mère;enfants: l'histoire aurait dû être là. »

Il faut quand même souligner ce que ce membre du comité a apprécié :

J'ai particulièrement apprécié :
« bon phrasé »

Comme quoi on peut ne pas savoir faire, mais savoir néanmoins ce qu'il faut faire.

Celle-ci n'a pas aimé, et elle ne se gêne pas pour le dire :

« 2/10

J'ai détesté ce livre dès les premières pages et ça ne s'est pas arrangé par la suite. Ce livre est déprimant. »

Mais elle en est attristée, en dépit des efforts consentis :

« Désolée ! Inutile de le résumer, je n'ai pas eu envie de continuer. Je me suis arrêtée à la page 92, et pourtant j'ai fait un effort. »

« 5/10

D'un point de vu psychologique l'histoire est intéressante et donne envie d'être lu même si certains passges son un peu lourds a digérer du fait de leur violence et de leur agressivite. Ce roman manque un peu de fluidité dans la lecture même s'il se lit rapidement. »

« Le manque de fluidite et le trop grand nombre de detailles rendes la lecture difficile par moment.

A premiere vu le titre ne nous indique pas sur le contenu du livre, mais une fois lu on comprend bien d'ou vient ce titre. Je trouve que celui ci est bien approprie. »

Il n'y a pas que la lecture du roman qui est rendue difficile !

Je présente toutefois quelques excuses à cette lectrice, qui remet une analyse bien plus détaillée que la moyenne, sans être avare de ses mots. Je me serais d'ailleurs abstenu de la citer si elle n'avait pas remis une « note littéraire » de 6/10, en complément à sa « note générale » de 5/10.

C'est vrai que ça peut donner matière à rire... quand on n'est pas l'auteur du manuscrit.

Auteur en mal d'éditeur, si vous décidez d'envoyer votre manuscrit à « Les Nouveaux Auteurs », préparez-vous à encaisser en retour les commentaires de quelques pisse-froid...

« 1/10

Je me suis ennuyée du début à la fin ! J'ai lu le manuscrit avec l'espoir que le texte se redresse, en vain. »

J'ai particulièrement apprécié :
« Aucun ! »

« 1/10

Un manuscrit qui laisse l'impression d'avoir lu la rédaction d'un élève de 4ème. »

Ce livre ferait-il un bon film ?
« Il faudrait d'abord que ce soit un bon livre... »

Je m'en voudrais de ne pas mentionner les commentaires d'une autre personne, qui se présente notamment comme étant retraitée-Médecin, biologiste, chercheur, enseignant.

C'est le mot « enseignant » qui m'a interpellé, en découvrant ce qui suit :

« 2/10 »

Résumé :

« vie qui se veut quotidienne d'une femme qui se veut moderne »

En une phrase :
« mauvais »

J'ai particulièrement apprécié :

«   »

Pourquoi cette note :
« trop de phrases tiroirs banales sans compter les fautes d'orthographe »

Mon sentiment sur le titre du livre :
« nul »

Ce que je pense des personnages :
« d'une banalité éprouvante »
Ce que je pense du thème général du livre :
«   »

Et, du même membre du comité, à propos d'un autre ouvrage :

« 5/10 »

En une phrase :
« ça se lit... »
J'ai particulièrement apprécié :
« sincère »

Voilà donc une enseignante qui a rudement bien fait de prendre sa retraite. Si elle pouvait également s'abstenir de continuer à sévir par ailleurs au moyen de cotes d'exclusion injustifiées, ça rendrait peut-être un peu de lustre à la profession.

Je ne peux pas non plus passer outre les critiques suivantes, tirées d'une fiche remise par une personne qui se présente comme étant elle-même... auteur !

« 6/10 :

un homme qui va commenter ses aventure après avoir oublié son cerveau sur la table d'un café.... en vivant a travers ses sens... »

« un manuscrit bien fourni mais trop ardu pour un jeune public, je me met à leur place du fait qu'as la première lecture il est difficile de bien le comprendre.... »

« lecture correcte bonne élocution peut etre un technique par moment »

« que dire.... on peut se retrouver si on essaie de se mettre a la place du personnage... mais j'ai pas vraiment accrochée.. »

Et vous n'avez pas honte, madame ?

D'ailleurs, pour que tout le monde profite de votre talent, je mets un lien vers la fiche en question. Na !

Plus léger, mais aussi plus drôle...

« 5/10

Avec plus de détails, ce pourrait être un très bon romain. »

Oui, mais ils sont fous, ces romans !

« 0,5/10

Je l'ai lu et je n'aurai pas du... »
(J'aurais plutôt dû revoir ma conjugaison.)

« 9/10

Ce livre ce lit très bien, une bonne conduite pour le lecteur on ne s'ennuit pas une seconde surtout avec la Salamandre qui est présente à chaque détour »

C'est vrai qu'une salamandre à chaque détour, ça en impose autant qu'une bonne grammaire !

« 8/10

L'histoire m'a beaucoup plus après quelques corrections des fautes d'orthographes »

(Et je dirais même plus : l'histoire m'a beaucoup plus après quelques corrections des fautes d'orthographes.)

« 10/10

j'ai littéralement adoré »

Et cette lectrice ajoute :

« J'ai été emballée, je l'ai dévoré ! Il m'a tenue en haleine jusqu'à la dernière page... »

J'espère qu'elle l'a dévoré moins littéralement qu'elle l'a adoré.

« 6/10

Roman touffu et souvent confu au dénouement totalement artificiel. »

Ou touffus et confus ?

Décidément, le français, c'est compliqué !

Mais ce membre du Comité précise, en-dessous d'un 4/10 bien tassé comme « note littéraire » :

« l'auteur est fâchée avec l'orthographe »

Ha, ha, ha ! Vraiment ?

Et, pour terminer, cette fiche d'un lecteur qui en connaît un bout. Un vrai spécialiste, même, au vu de son ultime commentaire...

« 9/10

à publier !!! »

J'ai particulièrement apprécié :
« l'histoire »

Pourquoi cette note :
« je n ai pas réussi à lâcher le livre. il est vraiment captivant. »

Mon sentiment sur le titre du livre :
« parfait. »

Ce que je pense des personnages :
« attachants »

Ce que je pense du thème général du livre :
« bien »

Ce livre ferait-il un bon film ?
« oui un bon telefilm »

Tout est donc dans la nuance. N'écrit pas pour Hollywood qui veut ! Mais pour M6, à la rigueur...