Café serré et journée de la femme

Parfois, quand il m'arrive de me dire que le moment est venu d'écrire une petite bafouille pour mon blog, je songe à tous ces chroniqueurs qui, inlassablement, hiver comme été, avec juste une petite pause pendant les grandes vacances et les fêtes de fin d'année, produisent quotidiennement et même s'ils n'en ont rien à secouer un billet d'humeur ou un éditorial à publier dans un journal ou à lire à la radio pour des gens qui vont le lire d'un derrière distrait en grillant une clope ou vaguement l'écouter entre deux flatulences alors qu'ils pestent au volant de leur bagnole dans des embouteillages aussi prévisibles et répétitifs que les come-back de Silvio Berlusconi en Italie, les chansons interprétées par les candidats aux concours « The Voice » ou les essais nucléaires de la Corée du Nord.

Bien sûr, ces braves gens qui nous concoctent chaque jour un texte ou un monologue s'appuient généralement sur des événements ou des personnages faisant l'actualité, ce qui leur donne en principe assez aisément matière à disserter ; mais lorsque de temps à autre les politiciens et les fusils se taisent, les terroristes et les malfrats restent dans leur lit, les spéculateurs sont au repos, les banquiers en prison et la météo clémente partout, que vont-ils pouvoir raconter ?

Ont-ils quelque part sous les aisselles ou au fond d'un tiroir un sujet passe-partout à sortir au moment opportun à la façon de ces reportages qui servent de bouche-trou dans les journaux télévisés lorsque l'actualité a toute l'énergie d'un plat de nouilles trop cuites ?

Souvent, je pense à Thomas Gunzig.

Thomas Gunzig qui, chaque matin ou presque, du lundi au vendredi depuis de longs mois et même plusieurs années si ma mémoire est bonne, présente, sur la première chaîne de la radio francophone belge, un billet d'humeur appelé « Café serré » qui s'appuie lui aussi sur des faits d'actualité, mais également sur et autour de la personnalité de l'invité – politicien, syndicaliste, économiste, patron, politologue ou expert en tout et en rien – qui sera interviewé au cours de l'émission.

Il fut un temps ou Thomas Gunzig me faisait rire quand il traitait nos élus de « bande de cons », quand il brocardait la gauche, la droite, le centre et le Bon Dieu, quand il balançait des vannes sur le MR et que Didier Reynders riait jaune en déclarant qu'il aimait beaucoup ce type d'humour, quand il se moquait des socialistes et qu'Elio di Rupo faisait semblant de n'avoir rien entendu, et même quand il évitait de prendre pour cible l'invité de l'émission parce que c'était quelqu'un de très bien.

Mais si entretenir un blog et y publier environ un article par semaine n'est déjà pas une sinécure, pondre un billet d'humeur quotidien est un travail abrutissant qui exige de l'imagination et nécessite de mettre du cœur à l'ouvrage même quand on a la gueule de bois après une soirée trop arrosée, les boyaux en capilotade à cause d'un en-cas avalé vite fait au restaurant d'Ikea, les jambes en coton depuis les vingt kilomètres de Bruxelles, les fesses en compote après avoir témérairement participé à la dernière édition du « Beau Vélo de Ravel » ou une insupportable crise d'hémorroïdes qui empêche de s'asseoir devant son portable sans le secours de tous les oreillers disponibles dans la maison.

Alors, fatalement, comme l'inspiration ne se commande pas plus que la bandaison et l'humeur caustique pas davantage que la disparition d'un mal de crâne persistant, on finit par avoir recours à des ficelles pour remplir les pages nécessaires à pondre un article qui ne donne pas à son auteur l'air d'un incurable flemmard et, comme Thomas Gunzig dans son « Café serré » matinal, on paraphrase, on délaie, on dilue inlassablement en tournant autour du pot à l'aide de phrases interminables truffées de propositions incises, de virgules, de points-virgules et de conjonctions de coordination ; exactement comme si l'objectif était de battre un record ou de faire croire aux lecteurs et aux auditeurs qu'un esprit malveillant a fait disparaître du clavier de l'ordinateur du chroniqueur les touches de ponctuation lourde aussi indispensables à son texte que l'oxygène à un nageur de crawl.

Il arrive parfois que des commanditaires, conscients du fait que la tenue d'une rubrique quotidienne est un travail exigeant, décident d'accorder au chroniqueur un supplément de temps de réflexion en le dispensant de temps à autre de remettre sa copie et en chargeant du boulot un remplaçant plein de bonne volonté à défaut d'inspiration.

Thomas Gunzig peut donc compter assez régulièrement sur l'intervention de quelque suppléant, comme Bert Kruismans, par exemple, un Flamand qui possède plus d'humour que d'arrogance ; et comme Laurence Bibot qui, bien souvent, me donne à penser que si les trois poules que j'ai aimablement invitées à squatter la cabane au fond de mon jardin décidaient de se lancer toutes les trois ensemble dans un numéro de vocalises à vocation prétendument comique, je leur tordrais immédiatement le cou, quitte à jeter désormais dans le bac à compost les épluchures de pommes et les déchets de salade, à terminer moi-même les dernières bouchées de ma lasagne à la viande de cheval et à renoncer, en guise de pénitence, à consommer des œufs jusqu'à la fin de mon existence.

Laurence Bibot. Je ne sais pas pourquoi je pense à elle en cette journée de la femme, autrement appelée « journée des droits de la femme », alors que je ne devrais pas, puisque pas plus tard que ce matin, j'entendais à la radio une de ces dames expliquer à quel point notre monde est resté machiste, à quel point les femmes sont brimées dans de nombreux pays et à quel point les clichés de la petite fille jouant à la poupée, de la demoiselle rêvant au prince charmant et de la mère au foyer ont encore la vie dure aujourd'hui.

Je veux bien, moi, que les femmes s'émancipent, qu'elles fassent de la politique, qu'elles boivent, qu'elles fument, qu'elles dirigent des entreprises, qu'elles gouvernent des pays, des bateaux ou des avions, qu'elles aient le droit de faire tout ce que font les hommes – même pipi contre les murs si ça les amuse – et de dire que les vieux clichés machistes ne devraient plus avoir droit de cité.

Mais qu'on m'explique alors pourquoi, si la domination du mâle est une vision passéiste, un bouquin comme « Cinquante nuances de Grey » et ses deux suites remportent un aussi grand succès auprès du lectorat féminin !

Et même si ce n'est juste que du fantasme de bobonne, je ne peux m'empêcher de penser que la phallocratie a encore de beaux, de très beaux jours devant elle.