Commentaires citoyens

De temps à autre, Chérie – légèrement agacée – m'apostrophe avec une phrase qui commence généralement en ces termes : « Au lieu de passer ton temps à écrire des conneries sur ton ordinateur, tu ferais mieux de... »

Ce que « je ferais mieux de » dépend des circonstances. Il peut s'agir de tondre la pelouse, tailler les haies, ranger le garage, vider la caisse du chat, passer l'aspirateur, réparer ce foutu robinet, repeindre la façade, évacuer vers la déchetterie ce qu'elle a patiemment entassé, jour après jour, dans la remorque (voir rubrique « ranger le garage »), etc.

Parfois, elle rédige des listes qu'elle accroche au mur de la cuisine et dont mon torticolis chronique m'empêche de prendre connaissance.

Mais jamais, au grand jamais, elle ne me suggère de « passer mon temps à écrire des choses intelligentes plutôt que des conneries sur mon ordinateur ». J'en déduis donc que ce n'est pas la nature de ce que j'écris qui la dérange, mais le temps que je consacre à le faire. En témoignent ses inquiétudes pour ma santé : « comment t'as pas mal aux yeux, à rester aussi longtemps gnagnagna... moi je ne saurais pas gnagnagna... »

Non, je n'ai pas mal aux yeux, non. Moins en tout cas que si je passais la soirée à regarder TF1, par exemple (mais ce n'est pas aux yeux que ça fait le plus mal, je le concède).

Alors, tant qu'à écrire, je vais continuer à écrire des conneries. Voilà. Mais aujourd'hui, je vais éviter d'écrire les miennes. Pas partout, du moins.
Aujourd'hui, je vais écrire celles du Comité de Lecture citoyen. Vous savez, ces Madame, Mademoiselle et Monsieur Toutlemonde, grands amateurs de lecture et acheteurs potentiels de bouquins, qui donnent (au travers de superbes fiches de lecture) des avis éclairés sur les manuscrits des pauvres scribouillards dans mon genre. J'en ai parlé dans cet article.

Pour ceux qui ne voient pas très bien de quoi il s'agit, je rappelle qu'il est question ici de ces bienfaiteurs du business appliqué à la littérature, ceux qui se font appeler Les Nouveaux Auteurs. Ils auraient pu se baptiser « Les Nouveaux Éditeurs », puisqu'ils sont éditeurs, mais ils ont préféré sans doute utiliser une dénomination qui peut les faire passer pour des bienfaiteurs ayant – eux, au moins ! – du respect pour les tâcherons du traitement de texte.

Je ne rappellerai pas le principe, détaillé dans un précédent article et sa suite, que je laisserai à l'appréciation de chacun. Je m'autoriserai, dans les lignes qui vont suivre, à recopier des commentaires (avec la note sur dix auxquels ils sont associés) pêchés au hasard des fiches de lecture publiées sur leur site.

Tous les membres du comité ne sont pas des cadors de l'écriture, ce n'est d'ailleurs pas ce qu'on leur demande, mais c'est quand même parfois à la limite du compréhensible. Du moment qu'ils savent lire...

« 8,5/10 * La théorie du complot reste un théme d'actualité toujours trés percutant, beaucoup d'exemple sont trés détaillés on touche quelque fois à la réalitée. »

« 10/10 * parce que c'est original, mouvementé et que on vit l'histoire à travers chaque personnage. On visualise les scènes que on a des surprises que c'est un très bonne ouvrage je pense que sa résume assez bien »

« les gens vont forcement adorer tout comme j'ai adoré ce mélange de quelque chose de sérieux de tragique mais juste adoucie par des petites notes d'humour et de douceur »

« 6/10 *
Ce que je pense des personnages :
 ils sont sympathique est facile a comprendre les garcons sont pas tres ressenblant en carctere c'est ceux qui fait leur charme les motard sont assez mauvais pour leur vengance »


Il arrive parfois que les notes soient très sévères. La plus élémentaire des politesses, pour un auteur, est de soigner l'écriture, l'orthographe et la présentation de son manuscrit. Sans en exiger autant du critique, on peut néanmoins émettre de sérieux doutes quant à la compétence de certains membres du Comité de Lecture Citoyen. Quelle indulgence ! Et savent-ils seulement lire ? 

« 3/10 * J'ai mis un 3 ,car je trouve qu'il y'a certains mots compliqués ,on ne peut pas lire le livre avec un dictionnaire a coté de soi.Il manque aussi des mots aux phrases c'es peut-être juste une erreur d'impression ,mais du coup on à du mal à comprendre les phrases.

Ce que je pense des personnages :
Il y' a à est certains ne son pas intéressant ,par exemple l'histoire du pigeon ce n'était pas nécessaire de le raconter. »

« 5/10 * j'ai du mal a lit les nouvelles au présent je trouve ça génant »


Les commentaires sont-ils vraiment utiles ? Aident-ils l'auteur à progresser ?
Le florilège semble inépuisable...

« 7/10 * J'ai particulièrement apprécié :
L'intrigue qui dure presque jusqu'à la fin du roman. Le choix des personnages est intéressant. Malgré le fait que ça parle d'un livre, il y a de l'action. »

(Oui, c'est vrai que c'est bien. En général, l'intrigue s'arrête cinquante pages avant la fin. Ici, elle dure presque jusqu'à la fin. Une dizaine de pages pour rien, seulement.)


« 7/10 * C'est un roman écrit dans un langage simple ormis les chapitres "philosophique" qui eu sont plus recherchés »

(Heureusement, tout compte fait !)


« 10/10 * En une phrase :
très bon livre »

(— D’ailleurs j’ai mis 10/10, preuve que c’est très bon.)


« 10/10 * Pourquoi cette note :
j'ai adoré ce livre le mélange de l'histoire en elle-même et de la poésie est du meilleur effet. »



« 9,5/10 * En une phrase :
Excellent roman, excellente histoire.
J'ai particulièrement apprécié :
J'ai apprécié pleinement ce livre, le style et l'histoire qui m'a tenu en haleine jusqu'aux dernières lignes.
Pourquoi cette note :

Mon sentiment sur le titre du livre :
Titre bien choisi
Ce que je pense des personnages :
personnages légendaires connus... Les autres nous tiennent en haleine tout au long de l'ouvrage
Ce que je pense du thème général du livre :
très original
Ce livre ferait-il un bon film ?
 »

(Voilà une critique vraiment instructive, je trouve.)


« 9/10 * En une phrase :
Rare sont les livres d'aventure dans ma bibliothèque, car je les trouve souvent trop ennuyeux. ce que j'aime dans ce roman est le lien entre l'histoire, la géographie, et la vie. en d'autre terme, l'aventure est sa vie, et la leçon qui nous donne, est de profiter de notre vie, de notre aventure. J'ai adoré »

(C’est clair.)


« 9/10 * J'ai particulièrement apprécié :
Une fin inatendu. Quand on s'attend a ce qu'enfin Endo tombe amoureux de Mado, elle qu'il prend pour une ecerveler va lui redonner goût à la vie au détriment de la sienne.
Mon sentiment sur le titre du livre :
Titre bien choisie,mystérieux on voie sa provenance à la fin du livre ce qui lui fait prendre tout sont sense d'un coup.
Ce que je pense des personnages :
Les personnages sont trés différents et complémentaires. Aucun n'est superflu et tous on leus rôle a jouer. J'ai apréciée le fait qu'au fure et à mesure des chapitres on passe dans la peau de chaques personnages et même celle des objets et lieux. Bonne idée de personification. »

(Heureusement que la note est de 9/10 !)


« 8/10 * Ce que je pense des personnages :
Les personnages ne sont pas très interessants. Deux se ressemble beaucoup, à tel point qu'il a fallut que je relise quelques pages afin de savoir si l'on parlait du personnage auquel je pensais ou s'il s'agissait d'un nouveau. »

(— Finalement, ce n'est pas terrible, mais j’ai mis 8/10 parce que je suis sympa.)


« 7/10 * En une phrase :
Nous restons dans un roman sentimental de bonne tenu certes et achevé... »

(Valait mieux l’achever, en effet.)


« 9/10 * En une phrase :
jAI MIS 9 MA NOTE DE SATISFACTION CAR JE NE PEUX METTRE 10 ! LE TITRE EST ACCROCHEUR ET LE LIVRE NOUS LIVRE LE POURQUOI DU TITRE; A EDITER »

(Ben non. 9, c’est plus que « satisfaction », en principe. Et ne criez pas si fort, s'il vous plaît. Merci.)

« J'ai particulièrement apprécié :
lA DESCRIPTION DES LIEUX ET SURTOUT LES PASSAGES DES RESSENTIS DES OURS ET DES LOUPS DANS CETTE MONTAGNE.rnrnEUX AUSSI DOIVENT CHASSER PAS POUR LE PLAISIR MAIS POUR SURVIVRE L AUTEUR NOUS LES DECRIT EN LES HUMANISANT. ET ON S'Y ATTACHE SURTOUT LE BALAFRE
Ce que je pense des personnages :
TOUS LES PERSONNAGES SONT BIEN DANS LEUR RÖLE ET PARTICULIEREMENT MOLY QUI EST TRES ATTACHANTE EN MEME TARTINE. rnDUMPER HEROS MALGRE LUI PROFITE D UNE SITUATION ET NE PREND PAS CONSCIENCE DES RISQUES QU IL ENCOURRErnHELENE FEMME FROIDE SANS HUMANITE KEIJI LE MAFIEUX JAPONNAIS A PLUS D'ETAT D 'AME »

(— BEN QUOI rnrn C’EST POURTANT rnCLAIR !)


« 4,2/10 * En une phrase :
bof »

(Heureusement qu’on n’a pas demandé « en une lettre ».)


« 7/10 * Très bon livre qui nous tiens en suspense jusqu'aux dernières pages. Une fois commencé l'histoire , vous ne pourrez plus vous séparez du livre avant d'en connaître la fin!!!! Je le conseille à tous!!! »

(D’ailleurs il y a de la colle forte sur la quatrième de couverture !!!!!)

« J'ai particulièrement apprécié :
J'ai beaucoup aimé les descriptions importantes de certains lieux( ex : le lycée p 11) qui nous permettent de bien comprendre le lieux ou se passent la scène, de visionner comme si on y était. J'ai également aimé certaines phrases comme p7 : "il est froid , plus que froid , glacé.Rendu semblable à la pierre des murs. »

(C'est vrai que ça jette !)


« 5/10 * En une phrase :
négatif »

(— Je n’ai peut-être pas été un peu bref dans ma phrase, mais ce que je ne voulais pas ne pas dire, en fait, ce n’était pas que je n’avais pas trouvé votre roman négatif. Je ne voulais plutôt pas dire que je ne l’avais pas trouvé positif. Positivement ennuyeux, en réalité. Ce qui n’a rien à voir avec négatif, vous en disconviendrez. Ne m’excusez-moi pas de ne pas m’être bien mal exprimé. Maintenant, je ne crois pas que ce n’est pas à la fois pas plus clair et plus complet.)


« 8/10 * En une phrase :
c'est un livre que j'ai bien apprécié et que j'ai eu du mal à m'en détacher (j'aurai pu le lire d'une seule traite) »

(Ah, que oui !)

« J'ai particulièrement apprécié :
les deux enquêtes en parallèle qui permettent au lecteur de se faire sa propre opignon des uns et des autres »

(— À l’issue de la visite, je m’étais fait une bonne au pignon de la maison.)


« 9/10 * Pourquoi cette note :
très bien écrit sans mots trop compliqués tout le monde peux le lire »

(— Même moi.)


« 9/10 * Pourquoi cette note :
bien détaillé et bien écrit!
Mon sentiment sur le titre du livre :
c'est le bon titre, on le comprend mieux à la fin.
Ce que je pense des personnages :
bien décrit, on voit bien les personnalité de chacun.
Ce que je pense du thème général du livre :
c'est un thème qui me plait, une femme avec un énorme courage qu'on aimerait tous avoir.
Ce livre ferait-il un bon film ?
sa ferait un très bon film, à voir avec plaisir »

(— Ça va ? J'ai bien critiqué ? J'ai le sentiment d'en avoir fait un peu trop...)


« 1/10 * Pourquoi cette note :
trop pompeux, écrit à la 1èer personne, pratiquement toujours au passé simple.
Mon sentiment sur le titre du livre :
bof.
Ce que je pense des personnages :
Pas grand-chose, puisqu'ils changent à chaque "conte". Aucune période n'est précisée, je pense que c'est contemporain mais je n'en suis pas sûre.
Ce que je pense du thème général du livre :
Aurait pu être nettement mieux si moins de détails touristiques et des nouvelles un peu pus "prenantes". »

(Oui, le passé simple, c’est trop compliqué et la première personne, c'est pompeux. D'ailleurs écrire « je pense que », même au présent, c'est pompeux !)


« 2/10 * En une phrase :
Sans intérêt »

(Bien vu !)


« 5,75/10 *
En une phrase :

on aime ou on aime pas, livre sans surprise »

(C'est comme vous voulez)


« 6/10 * l'idée est bonne mais ... les personnages ne sont pas approfondit il manque les détails qui font que l'on entre dans l'histoire, je suis restée a côte dommage j'avais l'impression de lire un resume d'histoire

livre sympathique qui peux interréssé les enfants fans de fantastique et trop jeune pour des livres plus effrayant ,les sentiments sont assez gentillets pour des enfants petits.livre qui se lit facilement et l'intrigue nous invite a ne pas arreter la lecture on reste assez accroché »

(Ouf ! Respirez, Madame.)

« 4/10 * Je n'est pas été séduite par ce roman. Trop de choses inutiles qui lassent le lecteur, des longueurs, à contrario, des raccourcis trop rapides. Des elipses difficiles à saisir pour de jeunes lecteurs et des références belges trop éloignées de la réalité des petits français. Il y a des détails que j'ai eu du mal à comprendre ... »

(— Faut dire que je n’essuie pas très au courant de ce qui se passe à plus de dix kilomètres des petits français de chez moi.)


« 3/10 * Désolée d'être si dure mais pour mon 1er roman, je crois être mal "tombée". Je me suis terriblement ennuyée et c'est la raison pour laquelle j'ai mis tout ce temps à le terminer ! Je me suis d'ailleurs forcée à le lire en entier. Pour tout dire, je crois sincèrement que j'aurais pu faire aussi bien ou en tout cas pas plus mal, càdire pas terrible ! »

(— D’ailleurs j’ai mis 3/10. Preuve que je me suis ennuyée. Mais je suis désolée, vraiment.
— Bah ! Faut pas vous excuser, vous savez.)


« 5/10 * En une phrase :
j'ai bien aimé l'histoire de cette jeune femme qui part a la recherche d'une carte electronique pour un generateur et qui découvre l'exterieur et que quelques survivants on réussi à vivre malgré la destruction et les radiations...
J'ai particulièrement apprécié :
l'histoire et interressante et bien expliquée la vie dans un bunker,la peur ,la liberte que l'on recherche,la peur de l'inconnu,de l'exterieur,et l'espoir d'une vie meilleur »

(Les survivants qui n'avaient pas réussi à vivre avaient été enterrés comme des cadavres décédés.)


« 7/10 * Il s'agit de ma première évaluation et je serai bien incapable d'en faire autant! Malgré un début un peu longuet à mon sens, je trouve l'ensemble plutot réussi et l'histoire prenante »

(Un début de compétence ?)



J'ai gardé pour la fin cette fiche complète remise par un lecteur ne manquant pas d'humour :


« 10/10 *
En une phrase :
 texte magnifique.
J'ai particulièrement apprécié :
le style.
Pourquoi cette note :
parce que.
Mon sentiment sur le titre du livre :
formidable.
Ce que je pense des personnages :
j'aimerais les rencontrer.
Ce que je pense du thème général du livre :
extraordinaire.
Ce livre ferait-il un bon film ?
oui, même plusieurs.



Conclusion provisoire :

Toute ma sympathie à mes collègues scribouillards et tous mes encouragements à ceux qui vont tenter le coup de soumettre leur manuscrit au Comité de Lecture Citoyen !
Et toute ma compassion pour ceux qui, après s'être fait jeter une première fois, rempilent et espèrent ; car rien ne les oblige à tendre la seconde fesse si on leur a déjà botté la première.

Vous trouverez d'autres "perles du comité" dans cet autre florilège.


Ne manquez pas non plus la suite de la saga dans cet article :

Les Nouveaux Auteurs - La saga continue !