mercredi 22 décembre 2010

Les Nouveaux Auteurs (suite)

En complément à mon message d'hier et avant que certains ne me prennent pour cible d'une vilaine fatwa ; voici quelques précisions et considérations plus sérieuses. Si, si, je peux être sérieux. Pas longtemps, mais je peux.
Je ne crache pas sur le système mis en place par Les Nouveaux Auteurs. Ce système en vaut d’autres.
Les NA ne prennent guère de risque en faisant opérer le tri par un comité de lecture « citoyen ». Le procédé est peu coûteux et ils peuvent estimer à juste titre qu’un manuscrit ayant séduit les dix à quinze lecteurs qui ont été invités à l’évaluer a certainement des qualités, en tête desquelles un bon potentiel commercial. Il leur reste alors à se pencher eux-mêmes sur les romans les mieux notés et à prendre leurs décisions.
Le reste sera affaire de promotion et de distribution ; et je ne crois pas que les heureux élus auront à s’en plaindre. Ils seront par contre liés pour 5 ans (ou cinq romans) avec les NA ; et même si leur bouquin se vend à plusieurs milliers d’exemplaires, leurs manuscrits suivants devront passer par le « comité de lecture citoyen » !

Comment faire partie du Comité de Lecture Citoyen ?

Il suffit de vous inscrire sur le site Les Nouveaux Auteurs et de compléter le formulaire en ligne accompagné de quelques mots exprimant votre motivation (n'ayez pas peur, les exigences sont... heu... peu élevées).

Que se passe-t-il ensuite ?

C'est simple : vous recevez, sur support papier (attention : ce mode de transmission n'est plus d'actualité - voyez cet article ), des manuscrits à lire, noter et commenter. Vous choisissez le rythme auquel ils peuvent vous être envoyés.
Quand vous avez terminé, vous complétez, en ligne sur le site des NA, la fiche de lecture du mansucrit.
Vous devez résumer le roman et donner vos appréciations sur le scénario, les personnages, l'écriture...
Vos commentaires seront publiés en temps utile sur le site des NA.
Outre le résumé et votre appréciation chiffrée, voici les principales indications que vous devrez donner à propos du manuscrit que vous venez de lire :
- En une phrase :
- J'ai particulièrement apprécié :
- Pourquoi cette note :
- Mon sentiment sur le titre du livre :
- Ce que je pense des personnages :
- Ce que je pense du thème général du livre :
- Ce livre ferait-il un bon film :
Il vous sera également demandé si vous seriez d'accord de relire et réévaluer le manuscrit si l'auteur décidait de le modifier.

Et ensuite ?

Votre fiche de lecture sera jointe à celles des autres membres ayant noté et commenté le même manuscrit. Chaque manuscrit est commenté par dix à quinze personnes, environ, et la note globale obtenue est la moyenne de toutes celles qu'il a reçues.
Certains romans reçoivent moins de dix fiches de lecture, d'autres près d'une vingtaine. Il arrive fréquemment que des fiches ne rentrent pas, c'est ce que les NA appellent des "abandons de lecture".

Que faut-il penser du Comité de Lecture Citoyen ?

A priori, l'idée semble intéressante. Les auteurs obtiennent un "retour" sur leur travail, des commentaires qui peuvent, éventuellement, les aider à progresser.
Il ne faut toutefois pas perdre de vue que les membres du comité sont des amateurs de lecture et non des critiques littéraires, des éditeurs ou des spécialistes de la grammaire. Vous recevrez donc pour votre manuscrit des commentaires divers, mais pas toujours instructifs. La plupart du temps, vous saurez sans problème si votre prose a plu, déplu ou laissé indifférent ; mais vous aurez parfois du mal à comprendre pourquoi. Il est facile de dire qu'on aime ou qu'on n'aime pas quelque chose, mais en expliquer les raisons est une autre paire de manches.
Il y a parmi les membres des gens aimables et compétents, qui vous livreront poliment leur ressenti et avec lesquels vous serez peut-être heureux d'échanger quelques messages. Beaucoup commettront des fautes de grammaire et d'orthographe ; mais s'ils s'expriment clairement, c'est l'essentiel. Eux lisent, tandis que vous, vous écrivez.
Il y a malheureusement aussi dans le comité des personnes totalement incompétentes, incapables d'écrire deux phrases sans massacrer la langue française, et dont vous n'êtes même pas sûr qu'ils ont lu votre manuscrit et s'ils l'ont fait, s'ils y ont compris quelque chose. Le comble est que ce sont invariablement ceux-là qui se montrent les plus sévères dans leurs notes.
Le "tout venant" des lecteurs se montrera courtois, mais ne donnera dans ses commentaires que des lieux communs ou de vagues reproches, parfois contradictoires au demeurant. À vous de faire le tri !
Il est évident que si plusieurs lecteurs soulignent le même défaut, vous connaîtrez les points à améliorer ; mais c'est plutôt rare. Souvent, les avis divergent.
Enfin, vous devez savoir également que les notations sont fortement subjectives. Certains s'interdiront de remettre un 10/10, pour eux synonyme d'une perfection qui n'existe pas, alors que d'autres l'utiliseront avec enthousiasme, soucieux de faire le maximum pour voir triompher le manuscrit qu'ils ont lu !
On trouve donc de tout sur ces fiches de lecture. Si vous voulez vous en rendre compte, lisez-les sur le site de l'éditeur.
Mais si vous voulez découvrir tout de suite un florilège de commentaires, rendez-vous sur cette page :

Commentaires Citoyens

Ne manquez pas non plus la suite de mon aventure chez Les Nouveaux Auteurs.

9 commentaires:

  1. Merci pour ces articles détaillés, le procédé semble moins obscur maintenant.

    RépondreSupprimer
  2. Merci, Philippe. Il demeure toutefois quelques points à éclaircir, mais à quoi bon ? Tout éditeur a ses méandres secrets. Je me borne à commenter ce qui me semble évident : le contenu de leur site, ma propre expérience, ce que j'ai pu apprendre de celle des autres, et les résultats des courses (les livres publiés).

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour. J'ai soumis une oeuvre chez les NA. Apres pres de six mois d'attente, mon livre en etait en cours de notation, avant de disparaitre de leur site! Et pourtant, je croyais qu'ils cotaient meme les ecrits mediocres, car j'ai vu des deux sur dix.

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour et merci pour votre témoignage.
    Le Comité de Lecture citoyen note les récits qu'on lui donne à lire. Si votre manuscrit a été "en cours de notation", c'est que des gens l'ont reçu à lire. Vous aviez d'ailleurs dû recevoir un courriel vous demandant si vous déteniez toujours tous les droits sur le texte que vous leur aviez envoyé.
    S'ils l'ont passé "en cours de notation", en principe vous aviez donné votre accord. Sans nouvelles de leur part, n'hésitez pas à les contacter par messagerie électronique et leur demander ce qu'il en est. N'ayez pas peur d'insister (mais poliment). Puisque vous étiez en cours de notation, vous devriez recevoir vos notes, surtout après six mois !
    D'autre part, gardez à l'esprit que ce n'est pas parce que des notes sont mauvaises que le roman est mauvais. C'est juste qu'il n'a pas plu au maigre échantillon de lecteurs qui ont eu à l'évaluer. De même, ce n'est pas parce que les notes sont bonnes que le bouquin est génial et fera un best-seller. Si qui que ce soit au monde connaissait la recette infaillible pour pondre un best-seller, le monde de l'édition serait bien différent !
    Les NA, c'est un éditeur parmi d'autres : ce n'est pas parce que ça n'a pas marché chez eux que ce sera refusé ailleurs.
    Pour plus d'informations, lire à ce sujet l'article sur "les pièges de l'édition", sur ce même blog.
    Bonne chance dans vos recherches !

    RépondreSupprimer
  5. Merci de votre reponse. Mais je n'ai recu aucune lettre des NA me demandant si je detenais toujours tous les droits sur mon manuscrit. Cela n'a pas d'importance de toutes facons, car j'aurais dit oui. Je leur ai envoye une lettre tres polie la semaine passe et j'attends la reponse. Je visite aussi de temps a autre leur site pour voir si ma cote a ete publiee. Je vis en Afrique du Sud et je viens de decouvrir deux ou trois autres maisons d'edition (toutes canadiennes!!) qui acceptent des manuscrits par courrier electronique. Et bien, bonne chance a moi!! Et bien a vous.

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour,
    Alors est-ce ou pas une bonne édition selon vous ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parfois, je me demande s'il est utile d'expliquer tant de choses dans mes articles, de raconter mon expérience avec LNA, de rapporter des éléments qui m'ont été communiqués par d'autres auteurs... Si vous avez lu ce que j'ai écrit sur le sujet (au moins une demi-douzaine d'articles) et que vous avez encore besoin que je vous indique si oui ou non LNA est un bon éditeur, je ne peux rien pour vous. Désolé !

      Supprimer
  7. Merci. Grâce à vous, je ne tenterai pas de nouveau le passage par les Nouveaux Auteurs.
    J'ai quand même des doutes en ce qui concerne l'édition classique. Sur des dizaines d'envois, peu de réponses circonstanciées, sauf le Dilettante (entre autres). Je leur rends hommage et en même temps, on a reproché à mon deuxième roman "un style lourd" prétextant d'un passage dans lequel plusieurs phrases commençaient par « Il rêve que… » alors que c'était clairement délibéré.
    Je crois qu'on peut manquer la publication sur un malentendu ; et que la publication peut être le résultat d'un autre malentendu (préférable, bien sûr).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Beaucoup d'appelés, peu d'élus.
      L'autoédition est un bon choix, quand on est débrouillard et motivé... ou quand on veut juste se faire plaisir avec un "vrai livre" à soi.

      Supprimer